А. В. Постернак
Дана стаття написана на основі офіційних радянських та французьких документів у галузі зовнішньої політики, з допомогою яких була зроблена спроба простежити зміну позиції Радянського Союзу щодо громадянської війни в Іспанії в 1936 році, а також - виявити її оцінку французькими політиками того часу.
6 серпня 1936 СРСР дав офіційну згоду на приєднання до угоди про невтручання в іспанський конфлікт з двома побажаннями: залучення до нього Португалії і негайне припинення допомоги заколотникам (ДВП, XIX, № 243, 245) 1. Крім того, за повідомленням повіреного в справах Франції в СРСР Пайара (від 9 серпня), Москва вимагала внесення деяких поправок до преамбули, в якій не слід було вказувати конкретних мотивів участі в договорі, що могло відштовхнути від нього профранкістської налаштовані країни (DDF, III, № 113) 2.
Вже 7 серпня заступник наркома закордонних справ М. Крестінскій в листі повпредові в Італії Б. Є. Штейну писав: "Я не чекаю ... ніякої офіційної домовленості з цього питання і в усякому разі жодної хвилини не сумніваюся, що до остаточного розгрому іспанських повстанців Німеччина і Італія будуть їм самим активним чином допомагати "(ДВП, XIX, № 243-244).
23 серпня Пайар і нарком закордонних справ М. М. Литвинов обмінялися нотами, аналогічними за змістом. Уряд СРСР зобов'язувалося застосувати декларацію лише після приєднання до неї Німеччини, Італії і Португалії (ДВП, XIX, № 249; DDF, III, № 193). 28 серпня народний комісаріат зовнішньої торгівлі СРСР видала указ про заборону експорту, реекспорту і транзиту до Іспанії і її володіння всякого роду зброї, амуніції і військових матеріалів, повітряних суден і кораблів (ДВП, XIX, прим. 158. С. 761) 3. При цьому Литвинов стверджував, що даний указ не поширюється на контракти про постачання, оскільки останніх не існує (ДВП, XIX, № 260). 31 серпня посол СРСР в Іспанії М. І. Розенберг вручив вірчі грамоти президенту іспанської республіки Асанов, що стало актом часткового визнання нової держави (ДВП, XIX, № 258).
Проте вже 7 жовтня повірений у справах СРСР у Великобританії С. Каган зробив у міжнародному Комітеті з невтручання заяву про те, що у зв'язку з триваючою допомогою заколотникам з боку деяких країн радянський уряд "буде вважати себе вільним від зобов'язань, що випливають з Угоди" (ДВП , XIX, № 296; DDF, III, № 321).
Британський уряд було явно роздратовані останнім демаршем Радянського Союзу (ДВП, XIX, № 313, порівн.: № 341). Але, допустивши конфлікт з Форін офіс, Литвинов не був налаштований псувати відносини з Францією. Перед зустріччю радянського посла в Парижі Потьомкіна з Блюмом він дав повпредові інструкції пояснити прем'єр-міністру позицію СРСР, який не може нести відповідальність за наслідки рішень лондонського Комітету, що потурає франкістам. Втім, "ми не ігноруємо французький уряд та, зокрема, особисто Блюма" (ДВП, XIX, № 314). За словами Потьомкіна, під час зустрічі 23 жовтня "про іспанські справах Блюм вважав за краще не говорити" (ДВП, XIX, прим. 185. С. 767).
23 жовтня повпред СРСР в Англії і представник СРСР у Комітеті І. Травневий відправив голові Комітету Плімут лист, в якому повідомляв, що радянський уряд у зв'язку зі сформованою ситуацією "не може вважати себе зв'язаною Угодою про невтручання в більшій мірі, ніж будь-який з інших учасників Угоди "(ДВП, XIX, № 327).
"Наша відкрита допомогу мадридському уряду, - писав радянський повпред у Німеччині Я. Суріц Н. Крестінскій 12 жовтня 1936, - може викликати не тільки посилення німецької допомоги заколотникам, але не виключає при відомих умовах і можливість відкритого зіткнення між німцями і нами" , оскільки "сила Німеччини полягає виключно у слабкості фронту світу. Можливо, що наше рішуче виступ з іспанської питання матиме оздоровляюча вплив і поведе хоча б до деякої консолідації факторів, що протидіють фашизму ". Тоді Німеччину можна було б змусити до відступу (ДВП, XIX, № 305). З цією метою СРСР відкрито солідаризувався з республіканською Іспанією, коли Сталін 15 жовтня відправив привітання генеральному секретарю ЦК КПІ Х. Діас (ДВП, XIX, № 312). Таким чином, Радянському Союзу було невигідно серйозно впливати на ситуацію в Іспанії на користь республіканців, щоб прямо не зіткнутися з Німеччиною.
21 жовтня Пайар повідомляв, що тон радянських газет в зв'язку з іспанськими подіями "день у день стає все більш запеклим". За відомостями секретного французького агента, СРСР вже відправив з одного чорноморського порту партію демонтованих літаків і надалі готовий йти на більш ефективну допомогу, що випливало з декларації Кагана. Самолюбство представників радянської держави було дуже зачепили в ході останніх засідань Комітету, діяльність якого, на їхню думку, тепер втрачала сенс. А до отримання задоволення своїх вимог СРСР вважав за необхідне повернути законному іспанському уряду право закуповувати зброю у будь-якої країни. "Розчарувавшись в результатах своїх зусиль у зв'язку із встановленням системи колективної безпеки на Сході ... СРСР міг би з набагато більшим холоднокровністю розрахувати ситуацію, яка складеться в результаті його підтримки республіканської Іспанії, ніж ступінь ризику, пов'язаного з такого роду діями, де основний тягар ляже на плечі інших, а становище зміниться на користь Радянського Союзу "(DDF, III, № 384).
На засіданні 4 листопада розгорілася жорстка полеміка між представниками СРСР, Німеччини та Італії, які звинувачували один одного в порушеннях угоди. Однак ніхто не заявив про остаточний вихід з Комітету. "Представник СРСР, - передавав французький посол у Лондоні Корбен міністру закордонних справ Дельбосу, - небезуспішно захищався, однак постійно залишався в ізоляції, а різку критику з німецької та італійської сторін проти комуністичної пропаганди супроводжував певний успіх навіть серед тих, хто визнавав СРСР невинним у допущених на даний момент порушення "(DDF, III, № 442). 13 листопада відбулася зустріч Литвинова з французьким послом у Москві Кулондр, в якій нарком спробував пояснити позицію СРСР. За його словами, на заводах і в колгоспах збираються прості трудівники й обмінюються думками, про що самі і повідомляють у вищестоящі інстанції. "Ми також отримуємо багато листів, - продовжував Литвинов, - і серед них є адресовані особисто мене з пропозицією включити Іспанію в Союз Радянських Соціалістичних Республік". Останній факт неймовірний, але показовий щодо громадської думки, з яким "ні я, ні мої колеги, ні товариш Сталін" нічого не можуть вдіяти. Оскільки ім'я Сталіна ніколи радянськими представниками не згадувалося марно, Кулондр зробив висновок, що в словах наркома була частка істини, хоча якась двозначність зберігалася, оскільки радянському уряду в такому випадку було необхідно чітко відокремити свою внутрішню політику від зовнішньої. На відповідне питання Кулондр Литвинов без коливань відповів: "Вони розділені - як же ще ми можемо вступати?" (DDF, III, № 497).
На засіданні 13 листопада Травневий демонстративно підкреслив, що СРСР не прагне перетворити Іспанію в комуністичну країну: "Великий вододіл нашого часу йде не по лінії" комунізм і фашизм ", а по лінії" війна і мир "... Звичайно, країнам-агресорам дуже не подобається така постановка питання ... Ось чому замість прямої і ясної дилеми "війна чи мир" вони намагаються підсунути дилему "комунізм чи фашизм" і таким шляхом повести по помилковому сліду широке громадське думка "(ДВП, XIX, № 360).
Литвинов вважав за необхідне зберегти за Радянським Союзом ініціативу миролюбних починань в Комітеті, тому телеграфував 3 грудня 1936 Травневому, щоб той відправив Плімут лист з вимогою поширення угоди про невтручання на посилку і транзит до Іспанії добровольців (ДВП, XIX, № 393). Дієвою цей захід представлялася наркому лише у випадку одночасної заборони волонтерства усіма державами, оскільки односторонні акти Франції чи Англії в цьому напрямку будуть неефективними (ДВП, XIX, прим. 237-238. С. 783). Литвинов вважав можливим чинити тиск на французів і англійців, про що дав відповідні інструкції Травневому і Потьомкіну з тим, щоб вони перешкоджали одноосібним рішенням цих країн про заборону відправлення добровольців до Іспанії (ДВП, XIX, № 416).
9 грудня нарком передав послу Великобританії в СРСР Чілстону ноту, що була відповіддю на англо-французький демарш 5 грудня з пропозицією посередництва шести європейських держав в іспанському конфлікті (ДВП, XIX. С. 650-651). У ній він повторював висловлену раніше точку зору про те, що під втручанням СРСР розуміє допомогу Франка, а не республіканському уряду, яке за своїм статусом має право отримувати легальну підтримку ззовні (ДВП, XIX, № 403, порівн.: № 407).
15 грудня Кулондр в листі Дельбосу повідомляв, що СРСР зверне тепер особливу увагу на французько-англійські пропозиції в Комітеті з приводу контролю, оскільки "перевагу в ініціативі, яке дало імперіалістичним державам порушення Радянським Союзом угоди, залишило в нього досить гіркий осад. У радянських діячів склалося несприятливе враження, що ті проникливість і реалізм у сфері зовнішньої політики, якими вони, не соромлячись, хвалилися, не виправдали себе і що Німеччина і Італія їх обдурили, використавши угоду з метою випередити СРСР в Іспанії ". Це відчуття промаху нині породжує підозру до всього, що виходить з-за кордону - характерна риса всього радянського режиму. Насправді в Москві хочуть покінчити з іспанськими справами, тож англійське пропозиція була прийнята "із справжнім почуттям полегшення". З іншого боку, радянське керівництво чудово розуміє, що програє розпочату партію, так як в Іспанії СРСР виявився один на один з Німеччиною та Італією, що загрожує як серйозним ударом по міжнародному престижу Москви, так і можливістю її політичної ізоляції. Взагалі страх перед можливістю політичного самотності, особливо після антикомуністичного договору Німеччини і Японії, для СРСР стане, за словами Кулондр, головним стимулом у розвитку співпраці з західними державами (DDF, IV, № 153) 4.
Травневий, грунтуючись на громадській думці англійців, інформував НКЗС 17 грудня: "... Роль активного чинника, як і до цих пір, буде надана СРСР, і максимум, на що можна було б розраховувати при відомих обставинах, - це моральна і політична підтримка Великобританії. У політичних колах Англії іспанські події все виразніше і відвертіше ... розглядаються як прихований поєдинок між СРСР, з одного боку, Німеччиною та Італією, з іншого. Таким чином, крім питань про майбутнє фашизму і європейського світу, на карті зараз стоїть наш міжнародний престиж ... "(ДВП, XIX, № 418).
Міняється протягом 1936 позицію СРСР французькі дипломати оцінювали як наслідок внутрішньої політичної боротьби серед радянського керівництва і невпевненості у власних силах на міжнародній арені. 13 серпня 1936 військовий аташе Франції в Москві підполковник Симон повідомляв міністрові національної оборони Даладьє, що стосовно іспанських подій думки членів Комінтерну розділилися: одні, в тому числі Сталін, бажали уникнути інтервенції, щоб не викликати негативної реакції Німеччини та Італії, а інші, так звані "троцькісти", вважали за необхідне допомогти іспанської республіці (DDF, III, № 141). Той же факт підтвердив Пайар в телеграмі міністрові закордонних справ від 3 вересня (DDF, III, № 231). 2 жовтня, після арешту осіб, що проходили у справі Зінов'єва і Каменєва, Пайар відправив Дельбосу розлогого листа, в основному присвячене колишньому керівнику Комінтерну Карлу Радеку, заарештованому в середині вересня 1936 Пайар не приховував своєї симпатії до нього: "З надійного джерела, до речі , мені відомо, що ... Радек досить різко висловився за втручання ... і не стільки заради радянських інтересів, скільки для підтримки революції як такої. В Іспанії виникла революційна ситуація, і, на його думку, слід було будь-якою ціною сприяти її розвитку. Саме над цим планом у подальшому мають поміркувати компетентні члени компартії, принаймні, поки такі серед них ще є. Чи не свідчить арешт Радека і Раевского5 про кризу пристосування до реальності, що виник у результаті ідейної еволюції, якої нині сприяють фундаментальні поняття радянського режиму? "(DDF, III, № 310). У приватному листі генеральному секретареві французького міністерства закордонних справ Лежер Кулондр 18 листопада повідомляв, що в Москві "відбувся перетин двох напрямків, очолюваних, з одного боку, Литвиновим, а з іншого, - Дімітровим, і, як мені здається, швидше, виходячи з інтересів держави, ніж комуністичної церкви (l'Eglise communiste), тут бажають дещо запозичити в одного, а дещо - в іншого, а може, і в обох разом "(DDF, III, № 506).
За інформацією французького посла в Іспанії Ербетта (на 19 жовтня), з середини вересня допомогу Радянського Союзу республіці стала досить значною. "Безсумнівно, підготовка Радянським Союзом вантажів для Іспанії, - писав він, - не може бути датована моментом, коли його кораблі підняли якоря в своїх портах. Ймовірно, саме в двадцятих числах серпня радянський уряд ухвалив рішення, в результаті якого в середині вересня були зроблені морські експедиції. Вже з кінця серпня можна було розпізнати курс, за яким відразу стала розгортатися громадянська війна ". На думку Ербетта, радянські політики не знають ні самій Іспанії, - так як підтримують Кабальєро, - ні Німеччині, - оскільки розраховують провести соціальну революцію. Прийнявши мимовільну участь у тріумфі Гітлера, СРСР тепер сприяє перемозі Франка. Незнання ж Європи може призвести Кремль до великих політичних прорахунків (DDF, III, № 374). СРСР, продовжував Ербетт, зробив велику помилку, зробивши ставку на республіканців, не володіли скільки-небудь організованою армією, неможливою під егідою Народного фронту. Радянський Союз "розрізняє батальйони і велетнів там, де немає нічого, крім стад і млинів: стад, які, якщо уникнуть бійні, підуть за іншим господарем, і млинів, які будуть обертатися силою противного вітру, не перемелюючи більше зерно". Так чи повинен Радянський Союз, жертвуючи своїми силами і престижем, вести до катастрофи і інші нації? (DDF, III, № 405). Побоювання французької сторони щодо Радянського Союзу були ще обумовлені тим, що Франція, яка уклала з ним договір, не бажала втручатися в іспанський конфлікт за рахунок розриву відносин з Велікобрітаніей6.
Таким чином, за офіційною версією, СРСР на початку іспанського конфлікту не збирався в нього активно втручатися, на відміну від Німеччини та Італії, які мали власні інтереси на Піренейському півострові. Про це свідчать і офіційні заходи радянського керівництва в серпні 1936 р., спрямовані на заборону будь-яких форм допомоги воюючим сторонам. Але в жовтні ситуація змінилася: при посиленні допомоги країн "осі" Франко СРСР складає з себе зобов'язання з невтручання, обгрунтовуючи даний крок законністю республіканського уряду, якому, на відміну від заколотників, матеріальна допомога допустима. Велика заслуга в цій справі приписується думку радянських трудящих, які вимагали підтримки Іспанії, - конфлікт тепер представлений як зіткнення сил фашистського і антифашистського блоків.
Французькі ж дипломати розглядали дану зміну курсу як певний успіх політичної опозиції в Москві. Сталін, спочатку зайняв здорову позицію невтручання, був змушений під тиском "троцькістів" - прихильників світової революції - перейти до підтримки республіканців з подальшою метою перетворити Піренейський півострів на плацдарм "червоних сил" на краю Європи. Ймовірно, ця зміна відбулася вже в кінці серпня. Подібну думку поділяється і низкою сучасних французьких ісследователей7.
Насправді еволюція позиції СРСР була пов'язана скоріше з зміною політичної кон'юнктури, ніж з тиском внутрішньої опозиції, думка якої в умовах "чисток" 1936-1937 рр.. навряд чи могло учітиваться8. У середині вересня республіканське і радянське уряду прийшли до угоди щодо депортації золотого запасу республіки до Москви - операція з його перевезення була завершена до лютого 1937 р., тому всі поставки СРСР до Іспанії були оплачені. Допомога почала скорочуватися лише тоді, коли виснажився депортований золотий запас - до літа 1938 г.9 У результаті проведення даної операції Радянський Союз отримував прямий матеріальну вигоду. Крім того, допомогу республіці стала підноситися як підтримка законного уряду, який мав в силу свого статусу правами воюючої сторони (на міжнародному рівні вони визнані не були), що дійсно підвищувало престиж СРСР серед компартій інших країн. Не можна сказати, що Радянський Союз намагався перетворити Іспанію в комуністичну республіку, так як, на відміну від Німеччини та Італії, не докладав для цього необхідного максимуму усілій10. Копіювання радянського репресивного апарату в республіканській зоні і діяльність політичних агентів за силою впливу були недостатні для організації "червоного держави" 11, оскільки основними важелями впливу на республіканців залишалися матеріальні постачання і комуністичний рух, координовані Комінтерном12. Іспанія, очевидно, розглядалася Сталіним як ставка у міжнародній політиці Радянського Союзу, який, незважаючи на декларації Майського, реально не залишив лондонський Комітет і не пішов на розрив з Великобританією і Францією. СРСР прагнув уникнути політичної ізоляції, прийнявши умови "гри в невтручання" Англії, Німеччини та Італіі13. А оскільки іспанські події не сприяли поліпшенню відносин між СРСР і його реального партнера - Франції (договір 1935 р., вельми обтяжували уряд Блюма, в цей час так і не переріс у військову угоду), то після Мюнхенської переділу Чехословаччини СРСР почав шукати інших союзників. У 1938-1939 рр.. він в останній раз максимально вигідно для себе розіграє іспанську карту, принісши республіканський уряд у жертву Німеччини та Італії, з якими почне сбліженіе14.
Примітки
1 Документи зовнішньої політики СРСР. М., 1974. Т. 19 (1 січня - 31 грудня 1936 р.).
2 Documents Diplomatiques Franзais. 1932-1939. 2 sйrie (1936-1939). Paris, 1966. T. 3 (19 juillet - 19 novemre 1936).
3 На думку Ерме, Радянський Союз у серпні зайняв вичікувальну позицію, надавши Комінтерну і Профінтерн діяти на користь республіканців. Однак для багатьох компартій остаточне рішення СРСР виявилося несподіваним, тому що всі сподівалися, що він відразу надасть республіканцям підтримку, см.: Hermet G. La guerre d'Espagne. Paris, 1989. P. 220. Схожої точки зору дотримується Паласіо, см.: Palacio L. La maldonne espagnole. Ou la guerre d'Espagne comme rйpйtition gйnйrale du deuxiіme conflit mondial. Toulouse, 1986. P. 310. Темім вважає, що на самому початку іспанського конфлікту ні СРСР, ні Комінтерн не збиралися в нього втручатися, см.: Tйmime E. La guerre d'Espagne. Un йvйnement traumatisme. Paris, 1996. P. 94, 100. Альперт оцінює дії СРСР як логічний і правильний політичний хід. З одного боку, якщо система невтручання впаде через Італії та Німеччини, Радянського Союзу буде легше укласти військовий договір з Францією, з іншого - якщо договір буде виконуватися, це може реально врятувати республіку і усунути підозри в тому, що СРСР втручається у конфлікт, см.: Alpert M. A New International History of the Spanish Civil War. Basingstoke, London, 1994. P. 51.
4 Documents Diplomatiques Franзais. 1932-1939. 2 sйrie (1936-1939). Paris, 1967. T. 4 (20 novembre 1936 - 1919 fйvrier 1937).
5 Головний редактор московської французскоязичной газети "Journal de Moscou".
6 У деяких останніх роботах західні дослідники намагаються підкреслити особливі заслуги двоїстої політики Блюма, який спробував одночасно допомогти республіці і зберегти дружні відносини з Великобританією, см.: Talbot C. Des avions pour l'Espagne?: The Decision of the French Governement not to Intervene in the Spanish Civil War: July 18 - August 8, 1936 / diplфme d'Etudes Supйrieures. Genіve, 1995. P. 1-2, 59-60; Tйmime E. Op. cit. P. 91; Lachadenіde RS de. La Marine franзaise et la guerre civile d'Espagne 1936-1939. Vincennes, 1993. P. 15.
7 Див, наприклад: Courtois S., Pannй J.-L. L'ombre portй du NKVD en Espagne / / Courtois S., Werth N. etc. Le livre noir du communisme. Crimes, terreur et rйdivssion. Paris, 1997. P. 365-386; Brouй P. L'histoire de l'Internationale Communiste. 1919-1943. Paris, 1997. Більш помірковано, але також негативно оцінює діяльність СРСР в Іспанії Серрано, см.: Serrano CPCF et guerre d'Espagne / / Autoure de la guerre d'Espagne. Actes du colloque organisй а la Sorbonne par le Centre de Recherche Idйologique et Discours les 7 et 8 novembre 1986. Sorbonne, 1993. P. 155-163. Подібна точка зору виражена і в останньому документальному фільмі, знятому французькими кінематографістами, см.: Staline en Espagne: la guerre civile dans la guerre civile, 1936-1939 / rйal. Muel C., documentaliste Lambert de Guise V. Paris: Kuiv (diffusй 29.06.1996).
8 Думки про те, що СРСР змінив ставлення до Іспанії під тиском внутрішньої опозиції, із сучасних дослідників, зокрема, дотримується Альперт, см.: Alpert M. Op. cit. P. 51-52.
9 Про це більш детально див: Bolloten B. The Spanish Civil War. Revolution and Countrevolution. London, NY 1991. P. 145-158. За підрахунками Боллотена, до Москви було перевезено 510.08 тонн золота (Ibid. P. 148). Див також: Hermet G. Op. cit. P. 226.
10 За всю війну в Іспанії побувало не більше п'яти тисяч радянських військових фахівців і політичних агентів, см.: Bolloten B. Op. cit. P. 159. Ерме для періоду осені 1936 - зими 1937 рр.. визначає цифру у дві тисячі, см.: Hermet G. Op. cit. P. 223. Лашаднед, досліджував участь військово-морських сил Франції в громадянській війні в Іспанії, підкреслює, що у Радянського Союзу не було жодних видів на військовий контроль Середземного моря в районі Піренейського півострова, см.: Lachadenіde RS de. Op. cit. P. 14.
11 З останніх робіт про "чистках" в Іспанії див.: Courtois S., Pannй J.-L. Op. cit.; Huber P. "Sдuberungen" in spanischen Bьrgerkrieg im Spiegel des Kominternarchivus / / Britovљkov Zbornik (A Festschrift for Marjan Britovљek). S. l., 1996. S. 341-361; P. Brouй. Staline et la Rйvolution. Le cas espagnol (1936-1939). Paris, 1993.
12 Carr EH Comintern and the Spanish Civil War. London, 1984; Brouй P. L'histoire de l'Internationale ...; Ranzato G. La guerre d'Espagne. Firenze, 1995. P. 19-21.
13 Орієнтацію СРСР на політичний момент з метою уникнути політичної ізоляції в роки іспанської війни підкреслює Нільсон, проте підведення Радянським Союзом правової основи під втручання в конфлікт руйнувало існували норми міжнародного права, см.: Nilsson A.-S. Political Uses of International Law. London, 1987. P.104-105.
14 Ерме розцінює цей факт як пряма зрада республіканців, див: Hermet G. Op. cit. P. 226-227. На зміну політичних пріоритетів СРСР наприкінці громадянської війни вказують Вілар, Серрано і Темім, см: Vilar P. La guerre d'Espagne (1936-1939). Paris, 1986. P. 119; Serrano C. Op. cit. P. 161; Tйmime E. Op. cit. P. 103-104.